Novosti
Rukavice od prirodnog kaučuka, lateksa ili poliizoprena imaju manju otpornost na IPA i etanol u poređenju sa neoprenom ili nitrilom
U uslovima rada u kontrolisanim okruženjima (farmaceutska proizvodnja, biotehnologija, istraživanje i razvoj), dezinfekcija rukavica hemijskim supstancama poput izopropil alkohola (IPA) i etanola pre ulaska u kontrolisano okruženje predstavlja efikasan način uništavanja bakterija, virusa i drugih mikroba. Uticaj dezinfekcionih alkoholnih rastvora na karakteristike rukavica može varirati u zavisnosti od materijala rukavica.
Za merenje hemijske otpornosti materijala rukavica na alkoholna dezinfekciona sredstva sprovode se testiranja propusnosti prema standardu EN 16523-1:2015
Ansell Chemical Guardian — je baza podataka u kojoj se čuvaju podaci testiranja i ekstrapolacije podataka o prodoru različitih materijala rukavica u vezi sa raznim opasnim hemijskim supstancama, uključujući alkohole poput izopropil alkohola (IPA) i etanola.
Iz podataka Ansell Chemical Guardian baze, vremena prodiranja izopropil alkohola (IPA) i etanola u odnosu na četiri različita materijala za rukavice mogu se videti u tabelama 1 i 2.
VREME PRODIRANJA (TABELA 1)
Vreme prodora, prikazano u tabeli, procenjivano je u skladu sa standardima EN ISO 374. Obojene ćelije sa brojevima i simbolom (C) odgovaraju eksperimentalno određenim podacima dobijenim u akreditovanoj laboratoriji. Ostale ćelije predstavljaju procene.
VREME PRODIRANJA (TABELA 2)
Vreme prodiranja, prikazano u ovoj tabeli, procenjeno je u skladu sa standardima ASTM F739. Obojene ćelije sa brojevima i simbolom (C) odgovaraju eksperimentalno određenim podacima dobijenim u akreditovanoj laboratoriji. Ostale ćelije predstavljaju procene.
Gledajući dobijene podatke testiranja, možemo zaključiti da rukavice od prirodnog kaučuka, lateksa ili poliizoprena imaju manju otpornost na IPA i etanol u poređenju sa neoprenom ili nitrilom.
Интерпретация теоретических данных испытаний для спиртов
Обращает внимание «низкая» стойкость чистых (и стерильных) перчаток к IPA, если смотреть исключительно на опубликованное время проникновения, но необходимо отметить следующее: согласно стандартам ASTM F739, EN374-3 или EN 16523-1, контрольное химическое вещество полностью заключено в испытательной ячейке и не имеет другой возможности, кроме проникновения через перчатку.
Кроме того, было доказано, что разные спирты, использованные в тесте, дают очень разные результаты.
На практике, если для дезинфекции спирт налить на перчатку или нанести в виде спрея, спирт будет испаряться, а не проникать, потому что в естественных условиях он подвергается воздействию воздуха и не препятствует испарению. Это означает, что условия лабораторных испытаний в данном случае не обязательно соответствуют реальным условиям. На практике неопреновые и нитриловые перчатки хорошо справляются со спиртом, если спирт испаряется естественным путем. Однако при дополнительном трении рук в перчатках после обработки спиртом трудно предсказать, как это повлияет на химическую стойкость перчатки. Важно отметить, что при трении могут образовываться частицы, что увеличивает риск загрязнения чистых помещений.
Вывод
При приобретении стерильных перчаток дополнительная дезинфекция перчаток путем применения изопропанола не требуется, однако, это часто является частью стандартной рабочей процедуры в чистых помещениях.
Учитывая, что спирты могут оказывать разрушающее воздействие на материалы перчаток, можно уменьшать этот эффект, подвергая перчатки воздействию воздуха.
Нитриловые перчатки и неопреновые перчатки , как правило, имеют лучшую устойчивость к спиртам по сравнению с перчатками из натурального каучука и латекса .
Мы не рекомендуем тереть руки в перчатках после применения спиртового дезинфицирующего средства, так как это может усугубить эффект химического разрушения, а также привести к попаданию частиц в среду чистых помещений. Мы советуем наносить спирт с помощью спрея и дать ему испариться естественным образом на перчатках.
Jo Fabb, Ansell
Перевод Натальи Иноземцевой, IBC Nanotex.
